Sábado, 24 de Abril de 2010

MODERAÇÃO

As reações e declarações do Dr. Ricardo Sá Fernandes acerca da sentença do Tribunal da Relação de Lisboa, no correlacionado com o caso Domingos Névoa/ Braga Parques, não podem deixar de causar perplexidade.

 

O Dr Ricardo Sá Fernandes,   deveria ter algum cuidado nas afirmações que produz em sede de Direito, pois como Advogado sabe que as decisões dos Tribunais nem sempre vão ao encontro daquilo que consideramos justo, por isso, existem as formas de apelação para os Tribunais Superiores, onde os Advogados, na defesa dos direitos , interpõem junto dessas instâncias, recursos com a motivação e demonstração das normas violadas pela Sentença do  Tribunal de que se recorre.

 

Um Advogado, quando publicamente  fala de Direito, não se pode considerar um cidadão comum, devendo em tais circunstâncias, ponderar as suas palavras nesse ambito, pois o eco delas, tem muito mais amplitude do que se proferidas por um cidadão que desconheça o direito nas suas componentes formal e material.

 

Uma coisa  é a crítica exercida por um leigo no correlacionado com qualquer matéria, a outra é, essa crítica ser exercida por alguém com responsabilidade  na área criticada. E, neste caso, em minha opinião, o Dr Ricardo Sá Fernandes prestaria ao País, e a si próprio um favor se ficasse calado.

 

Gravosas são igualmente as palavras proferidas pelo Snr Bastonário da Ordem dos Advogados, quando afirma que, com a crítica feita pelo representante do sindicato dos Juízes às afirmações de Ricardo Sá Fernandes, se pretende impor a lei da rolha aos Advogados, e que isso é, inadmissivel num Estado de Direito.

 

Igualmente o Snr Bastonário, deveria ter ficado calado, já que, sabe ter o Dr Sá Fernandes violado os deveres de ética, pondo públicamente  em causa a justiça de um Estado de Direito, só porque a decisão do Tribunal da Relação não esteve de acordo com os seus desejos.

 

 É notório que, neste caso, como noutros, a necessidade de protagonismo de um e de outro na TV, falou mais alto.

 

publicado por etario às 01:25
link do post | comentar | favorito
1 comentário:
De cbento a 25 de Abril de 2010 às 01:57
Tal como no futebol, o busilis da questao, esta' na suspeicao, atitude praticada pelo governo , justica e a maioria dos seus agentes, perante toda esta amalgama de incertezas onde impera clima de descredito, so' resta ao comum dos leigos, deduzir que estao a ser dirigidos e governados por uma grande corja de canalhas. Nao e' por acaso que os extremistas reunem cada vez mais simpatizantes.
Apontem-me so um politico punido por corrupcao ou dimitido sem obter ainda um melhor poleiro !...


Comentar post

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Abril 2013

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6

7
8
9
10
11
12
13

14
16
17
18
19
20

21
22
23
24
25
26
27

28
29
30


.posts recentes

. ...

. PRIVATIZAÇÕES

. A BEM DA NAÇÃO

. FEUDALISMO

. ORDEM DOS ADVOGADOS

. DARDOS/HIPOCRISIA

. INCÊNDIOS

. Dardos

. POBRE POVO

. Respeito

.arquivos

. Abril 2013

. Dezembro 2012

. Novembro 2012

. Outubro 2012

. Setembro 2012

. Agosto 2012

. Julho 2012

. Junho 2012

. Maio 2012

. Abril 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Agosto 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Maio 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

blogs SAPO

.subscrever feeds